Mission:Iran

Noroozetan Pirooz!!

2007-03-20T10:03:00.000+01:00

Det iranska nyårsfirandet är här kl 01.07 på onsdag natt den 21 mars. För vissa betyder det nationalistisk stolthet, för andra åberopandet av de persiska 3000 åriga traditionerna och dess överlägsenhet. För en del är det en manifestation mot islamisterna.

För oss handlar det bara om kärlek och softish. Och lite mer kärlek och softish.

Before the whole shit sinks to the sea...

Trotsiga iranier förtjänar sitt

2007-03-20T09:57:00.000+01:00

”En uppvärmningstalare önskade plikttroget död och undergång åt USA och Israel medan besökarna släntrade in, mest äldre män i slitna kostymer. Kvinnor har en egen sektion och de unga verkade ha annat att göra denna lediga dag.”

Mission demonizing tar inte semester trots noroozveckan. ”TTs utsände” bidrar (nästan narrativt) till krigsupptrappningen lika medvetet och säkert som hökarna i Pentagon. Klart förskräckt av besöket vid en islamistisk fredagstillställning på Tehrans universitet. Trotsiga iranier som vågar trotsa världssamfundet:

- Iran måste stå enat mot påtryckningarna. Vi är ett starkt folk med en stark ledare, mässade Khashani med bräcklig röst. De bedjande mumlade instämmande.

AAAHHH!! Duck and Cover!!

Vägval Iran

2007-03-13T13:48:00.000+01:00

Hypokratiska argument för krig mot Iran

2007-02-11T22:16:00.000+01:00

Shora Esmailian kickar ass i en debattartikel på expressen debatt: Ett Iran med kärnvapen kanske är det enda sättet garantera fred?

När högern maler på för fullt om kärnvapen kärnvapen kärnvapen blir det ett enkelt att dra upp "nej - Iran vill bara ha civil kärnkrafts"-kortet. Varför inte gå ett steg längre? So what? Det största hotet i världen är ändå inte Mullorna. USAs aggressivitet är i särklass det mest hotfulla mot all fred i världen just nu.

Det är helt otroligt att det idag är rumsrent att försvara krig med argumentet att det förhindrar krig. Läs Esmailians artikel:

"Men förutom att kärnkraftsprogrammet i grunden är civilt är det möjligt att Iran också vill kunna bygga en atombomb. Och varför skulle inte Iran ha rätt till det? Helst skulle jag se kärnvapenfri värld, men om USA, Storbritannien, Israel, Indien, Ryssland, Pakistan kan ha kärnvapen - varför inte också Iran? Det finns en enda situation som gör det legitimt för ett land att skaffa kärnvapenkapacitet: om landet är utsatt för ett akut hot om invasion. Det är just den situation Iran befinner sig i. Landet är sedan flera år totalt omringat av amerikanska militärbaser och stridsfartyg, inklusive i Irak och Afghanistan, två grannländer till Iran som USA invaderat och fortfarande ockuperar. Ända sedan 1979 har USA gjort klart att man vill tillbaka till det läge som rådde innan den stora revolutionen det året: USA vill ha en marionettregim i Iran, gärna en brutal diktatur, som helt släpper kontrollen över oljereserverna - världens näst största."

Kobra regerar

2006-11-03T09:18:00.000+01:00

Ett av de bättre SVT-programmen heter Kobra som i förra avsnittet gjort ett dunderreportage om kultur i Iran.

Irans kulturliv är ibland mycket mer belyst än dess politiska och sociala förhållanden i vår media, speciellt i samband med de framgångar som iranska regissörer har haft i världen. Iranska konstnärer och författare brukar det också att talas om med jämna mellanrum.

Det relevanta är dock att det iranska sociala och politiska livet inte kan skiljas från dess kulturliv. I symbios eller konflikt med regimens godtyckliga censurapparat utgör iransk kultur världens mest intressanta fenomen. Detta visar Kobra genom ett underbart kollage av reportage med grafittimålare, rockstjärnor, publicister och designers i det Iran.

Klockrent!

Bara i Iran

2006-10-19T10:31:00.000+02:00

Pelaseyed har mer.

England visar vägen

2006-10-17T09:48:00.000+02:00

Guardian rapporterar om att Brittiska högskole- och universitetspersonal uppmuntras av utbildningsdepartementet att spionera på asiatiska studenter som kan misstänkas vara inblandade islamist-extremistiska aktiviteter och som stöjder terroristiska aktiviteter. Med rätta skriver Guardian att:

"The proposals are likely to cause anxiety among academics, and provoke anger from British Muslim groups at a time when ministers are at the focus of rows over issues such as the wearing of the veil and forcing Islamic schools to accept pupils from other faiths."

Detta är skrämmande likt det förslag SÄPO droppade som en bomb i våras angående informantverksamhet på svenska gymnasieskolor gentemot muslimska elever.

Frågan är när regeringen, i synnerhet vårt folkpartistiska utbildningsdepartement ska snappa upp detta förslag? Dokumentet i England ger steg-för-steg vägledning i hur man kan upptäcka "radikaliseringen" av studenterna, så egentligen är ju allt förarbete gjort. Det hela börjar med att se upp för inspirerande talare:

The document urges close attention be paid to university Islamic societies and - under the heading "inspiring radical speakers" - says: "Islamic societies have tended to invite more radical speakers or preachers on to campuses ... They can be forceful, persuasive and eloquent. They are able to fill a vacuum created by young Muslims' feelings of alienation from their parents' generation by providing greater 'clarity' from an Islamic point of view on a range of issues, and potentially a greater sense of purpose about how Muslim students can respond."

Vi väntar med spänning på en svensk uppföljning...

650 000 mord i imperialismens namn

2006-10-13T10:45:00.000+02:00

Finns inga ord som kan beskriva frustrationen. Andra har talat bättre:

Olydig: 650.000 döda i Irak enligt ny studie från Lancet

Dahr Jamail: Excess Death in Iraq

Treasue of Baghdad: liar-liar-shows-up-again

Healing Iraq: The Human Cost of the War in Iraq

Dessutom:

Brittisk arméchefssnilleblixt: "Den fortsatta närvaron av brittiska soldater i Irak förvärrar Storbritanniens säkerhetsproblem"

När och fjärran

2006-10-09T17:41:00.000+02:00

Medan Nordkorea just genomfört ett av världens många kärnvapentest (ett tragiskt faktum i sig, men som genererat så otroligt mycket Bullshit i press&media att man spyr!! Det tragiska är att de högljudaste kritikerna gömmer de flesta kärnvapnen i sina förråd och det samtidigt också flyger telegram fram och tillbaka om Iran och kärnkraftsprojektet) historiskt sett och alla blickar vänds mot hoten i fjärran är det på sin plats att se vad som händer nära oss.

Suspect Paki kommenterar den Brittiska utrikesministern Jack Straws islamofobiska uttalande om att han inte vill tala med kvinnor som bär ansiktstäckande slöja.

"I would feel a lot more comfortable if Jack Straw were to take off his tie. I find it altogether too divisive, Anglo-Saxon and with its undertones of imperialist, colonialist superiority - intimidating and divisive."

Det finns många kopplingar att dra mellan den svenska hederskulturdebatten och den mer internationella slöjdebatten, och de proportioner det får i samhällsdebatten. Det är mycket enklare att skylla iväg vissa problem på syndabockar (muslimer); de är värdekonservativa, kvinnoförtryckande och saknar förståelse för demokratiska principer osv. medan det "egna" folket inte bär värderingar som skapar hinder i jämlikhetsambitioner. En förenklande ekvation skulle kunna se ut så här:

Samhället - slöja (muslimer) = jämställdhet

vi tackar Suspekt Paki för det slutgiltiga klargörandet:

Many of these racist, bigoted, imperalist, post-colonialist hangover attitudes towards the veil are based on a perverted, inverted form of mysogyny. The facts are that Muslim women who wear the full veil, or niqab represent a small minority of a small minority of women in this country. For him to make political capital over a tiny minority issue is absurd, especially considering the abysmal record the West has in equality of the sexes where it counts - in the pay-cheque. People who buy into the absurd accusations of sexism against Islam could do worse than look at the fact that women still get anywhere from 15% to 44% less than their male counterparts. In Iran? No. In Britain.

Utrikespolitisk regression

2006-10-06T10:35:00.000+02:00

Carl Bildt blir, som befarat, vår nya utrikesminister meddelade Reinfeldt i sin regeringsförklaring idag. Glädjerus för vissa, sorgestund för de allra flesta. Särskilt de som förväntat sig en evolution i det utrikespolitiska rättvisetänket. Förändringen nu är ett bakslag mot allt Sverige skulle ha kunnat stå för i den internationella arenan, och särskilt mellanöstern. Göran Persson ska inte lyftas till skyarna med sin sionistiska övertygelse och feghet gentemot amerikansk imperialism och nykoloniala politik, inte minst den våg av våldtäkt som skett på de mänskliga rättigheterna sedan starten av Kriget mot terrorismen (för dig som missade Dokument utifrån om CIA-bortföranden i Europa av europeiska medborgare med bakgrund i mellanöstern, se här).

Men Bildt är i alla avseenden värre. Uppbackad av krigshetsare, neo-liberaler och kriget-mot-terrorismen-fanatiker lär vår utrikespolitik inte bidra till att stoppa fler illegala människorov och kidnappningar från amerikanska militärer och underrättelsetjänster. Bildts bloggtexter avslöjar den framtida inställningen:

"The fight against this terrorism isn't really a war in the classical sense. There is no clear beginning and end, there is no clear enemy and military instruments are certainly not the key when it comes to winning the battle. That they have declared war against us is no reason for us to elevate them to that level.We still require to reinforce police and intelligence cooperation, and that is done as we are learning more and more. But at the end of the day we are talking about a battle between values and ideas that to a large extent will have to be fought out within the society and culture of Islam."

Ett attackerande, krigsförklarande "they" mot ett enat och tolerant "us". Vi borde inte angripa terrorismen med militära resurser, menar Bildt. Låt oss istället stärka spionerandet, frihetsberövandet, kränkandet av Dem här istället för där. För striderna mellan de vitt skilda värderingar och idéer är den viktiga kampen, och inte har vi några problem med dem? Det är någonting Islam måste hantera.

Så vi lutar oss tillbaka, glömmer bort ockupationen av Irak, Afghanistan, Palestina, vi förbiser pulveriserandet av Libanon och hoten mot Iran, och väntar på De Andra ska ändra sina värderingar och idéer.

Krigets självmord

2006-10-06T09:00:00.000+02:00

Dahr Jamail skriver om de ca. 100 00-125 000 amerikanska "civilian contractors" som arbetar i privata företag för den amerikanska armén i Irak och Afghanistan. Ett arbete som oftast leder till depression och självmord.

"And the occupation grinds on with no end in sight..."

'Barbarerna vill ha krig!'

2006-09-28T14:13:00.000+02:00

Nej, de vill ha el. Under ledarrubriken "Irans politiska kärnkraft" skriver Eva Persson i GT/Expressen om Irans kränkraftsprogram från ett hittills oväntat perspektiv. Vanligen argumenteras det så här:

Iran + kärnkraft = kärnvapen = krig

Med lösningen:

Iran - kärnkraft = inget kärnvapen = fred

eller till och med:

Iran + USA/Israel/EU-ockupation = extra mycket fred (+ olja)

men nu i det borgerliga Sverige har vi ju inga anledningar att täcka över orden eller i alla fall använda oss av lite sunt förnuft. Ekvationen ändras drastiskt till:

Iran + kärnkraft = nationell enighet = krig

-> "Tidningen International Studies Perspectiv påtalar det folkliga stödet för kärnkraftsprogrammet, som bakgrund till landets målmedvetenhet. Därmed är slutsatsen inte fjärran att Irans nukleära ambitioner inte enbart syftar till egen kärnkraftsproduktion. Utan till nationell samling."

Det spelar således ingen roll längre om Iran skaffar kärnvapen eller ej, problemet är nu kärnkraften i sig som eggar upp den iranska nationen mot det hotande väst! En ganska extremistisk tolkning kan det tyckas, särskilt då nationell enighet tenderar formeras under extrema situationer, t.ex. då hot om Krig är som starkast.

Sverige i ruiner?

2006-09-19T09:36:00.000+02:00

Högerns valframgång chockar det radikala Sverige. Och vi bävar för de kommande 4 årens politik. Inte för att den svenska utrikespolitiken varit en förebild de senaste 12 åren, men vi kan konstatera att det inte kommer att bli bättre framöver;

Utrikesminister Lars Leijonborg (fp), partiledare.
Biståndsminister Cecilia Malmström (fp),EU-parlamentariker.
Utrikeshandelsminister Anna Ibrasagic (m), EU-parlamentariker.
Migrationsminister Tobias Billström (m), riksdagsledamot

Folkpartiets utrikespolitiska strömningar kännetecknas av den liberala utgångspunkten med FN-konventioner till grund och mänskliga rättigheter som måttstock. Tyvärr är liberalerna skenheliga och ur en rättvise- och solidaritetssynpunkt kan vi inte räkna med dem allt för mycket. Ägna ett öga på bomb-Malms skrifter för att bekräfta att betydelsen av "liberal" idag innebär ett aktivt och extremistiskt ställningstagande för USA-imperialismen, neo-kolonialism och islamofobi. Cecilia Malmström har varit aktiv i iranfrågorna som EU-parlamentariker men tar in allt för mycket intryck från den iranska högeroppositionen i exil, mestadels från de idag semi-liberalnationalistiska Jebheye-Melli och diverse moderata monarkistgrupper. Medlemmarna i det Iranska liberala nätverket symboliserar väl denna underliggande strömning.

När det gäller moderaterna, åsnorna i ulvakläder, så är det inte en topphemlighet vilken utrikespolitisk doktrin som nu kommer att implementeras i regeringens arbete. Neo-liberalism möter Neo-konservatism i hejdundrande fyrverkerier. Reinfeldts dolda agenda synliggörs internationellt med en gedigen lista av härliga påståenden/planer:

- NATO-medlemsskap en prioriterad fråga
- Viktigt att komma ihåg att i alla internationella konflikter ber man om USAs hjälp...
- FN är kommunistiskt och behöver därför reformeras
- Inte konstigt att USA gör som de gör när FN är som de är...
- Eftersom Sverige varit för palestinavänligt och israelfinetligt behöver den kursen ändras

Det finns mycket mer att ta på. Men det kommer nog fram pö om pö. Just nu rustar vi upp för att göra motstånd när Sverige ska läggas i ruiner.

Irak i ruiner

2006-09-13T09:54:00.000+02:00

Inte ens vass journalistik kan mäta sig med människors beskrivningar av en vardag i ruiner. Dahr Jamail publicerar e-mail han fått från männiksor i hopplöshetens och ruinernas Irak.

en läkare skriver från Irak:

Although I have perfect job satisfaction as a full professor with an MRCP, FRCP, and two more degrees from London and France, things are so unhappy here in Baghdad. There is no quality of life at all. There are no services; we are loaded with garbage as it is not collected more than once every so many weeks. Garbage collectors are also afraid of being killed. We have almost no electricity, no fuel, bad water supply and what is more, you could get killed whether you are Shi'ite or Sunni if you fall into the wrong hands! I nearly got killed on several occasions!

Så här skriver en kvinna:

We have more than 150 young men get killed every day only in Baghdad, and nobody knows what the Americans in Iraq are up to. The death squads attack Sunni Arabs areas, and when the people fight back to protect their kids and families, the American tanks start bombing the areas with the civilians in them. That proves that these squads are part of occupation plan to control Iraq. About two million people left Iraq this summer. On TV, we see the media making the relation between American and Iran look really tense. In Iraq, the Americans work hand in hand with the Iranian militias to slaughter Iraqis. I don't know when this bloodthirsty president of yours will stop. He is executing Hitler's plans with the Jewish, but this time on Muslims. I wonder what the children and teenagers will do after they see their parents suffering or being killed at the hands of occupation criminals. Excuse me for being so harsh and disappointed, but this is what we are doing every single day of our lives now.

Och det här är kommentarer från en pensionerad amerikansk militär:

Over the years, as I reviewed my experiences, I have come to realize that I was a participant in war crimes myself, as were so many others - and just how difficult it is to face that reality. Because we were all such heroes of the "good" war. Retrospect, however, shows me that there are no good wars. War is an abomination, a failure of our humanity, and a neglect of our better natures.

Läs hela eländet och förfäras av den bistra verkligheten och märk väl i debatterna inför valet, våra batongpolitikers vidriga inställning till detta.
Se Talking about Iraq för hisnande fakta om våldsspiralen i Irak efter ockupationen.

Ahmadinejad på 60 minutes

2006-09-04T11:00:00.000+02:00

Se denna intervju med Ahamdinejad, intervjuad på CBS 60 minutes av Mike Wallace. En mycket underlig intervju.

Höjdpunkten är när Wallace frågar om det stämmer att iran har en lista på 50 00 på frivilliga självmordsbombare, Ahmadinejad svarar kyligt vad han egentligen förväntar sig av iranierna,

- Ska vi sitta med armarna i kors om USA anfaller oss?

Kärnvapen kärnvapen kärnvapen!!!

2006-08-31T12:34:00.000+02:00

Denna mediala cirkus kring Irans kärnkraftsprogram driver oss till vansinne. Om man för två år sedan inte hade en aning om, eller fruktan för, Irans kärnkraftsprogram så har man idag defintivit utvecklat både nyfikenhet och fruktan för processen. Media matar oss minutiöst med detaljinformation om hur processerna i Iran fortskrider, hur USA reagerar, hur FN stryks med, hur IAEA granskar, hur enskilda länder ställer sig i frågan, hur politiska partier hetsar, dementerar, argumenterar, resonerar....

I korsvägen mellan ont och gott, krig och fred, liv och död, vid katastrofernas och blodbadens rand står Irans möjligheter att anrika uran. Detta är förstås väldigt lämpligt för oss att övertygas av. För vad spelar ockupationen av Irak, Afghanistan, Libanon och västbanken för roll? Vad spelar de globala sociala orättvisorna för roll om Iran bygger kärnkraft? Egentligen, imorgon kan vi vara döda, om Iran skaffar Vapnet.

Mission demonizing har utgått från att utpeka mullorna som galna terrorister med mäktig militär kraft som måste stoppas. Mullorna med presidenten har självklart spelat uppdraget i händerna genom att bland annat avfärda förintelsen och diverse andra galenskaper. Men källan til den globala terroristen, är utan tvekan, den iranska regimen. Försvinner den löses så många problem! Irak kan lugnas ner, "demokratiseras", Libanon kan förbli det medelhavsparadis det egentligen är, Syriens folk slipper det islamistiska förtrycket och Israelerna kan för all framtid leva i trygghet och säkerhet, kärlek och harmoni.

Denna propaganda som sprids av dagens nyliberala och nykonservativa medier (här och här och här, denna TT nyhet har en underbar rubrik!), av högerpartier och ungdomsförbund (här, här, här och här) och diverse bloggar.

Den iranska regimen förtrycker sitt folk, detta ska ingen blunda för. Men man måste vara medveten om att denna kritik används och kommer inom en snar framtid att ännu mer utnyttjas som en förevändning att "befria" det iranska folket med hjälp av krig. Kärnkraftsdiskursens främsta syfte är just krigshetsen och möjligheten att få oss att glömma de länder med kärnvapen som idag också är de mest aggressiva.

Fredrik Malm hetsar till krig

2006-08-23T09:39:00.000+02:00

Den nyliberala guldgossen, tillika bombgalningen Fredrik Malm har talat. Det ljöd ilska och frustration mot kriget. Israels övergrepp mot Libanon? Nej nej, Irans krig mot Israel. Say What? En gång till:

"Detta är ett krig med lika tydliga avsikter som befarade konsekvenser. Detta Guds Parti Hizbollah får sina vapen från Iran. De får sina pengar från Iran. De tar sina order från Iran. Det är alltså regimen i Teheran som är arbetsgivare åt Hassan Nasrallah."

Bombmalm går vidare i sitt tal, som alltså hålls i en manifestaion FÖR Israels krig mot "Hizbollah" under parollen "Ja till fred nej till terror", med att verkställa det senaste dekretet från Washington: mission demonizing.

"Låt mig säga några om Hassan Nasrallahs arbetsgivare Iran. Det är ett land vars plågoandar Ayatollah Khamenei och Mahmoud Ahmadinejad förtrycker befolkningen på det mest skoningslösa sätt. Det är ett land som manar sina anhängare att få bort Israel från kartan. Det är ett land vars ledare förnekar att Förintelsen Shoah har ägt rum. Det är ett land som håller på att utveckla kärnvapen. Den dagen en av världens mest brutala diktaturer förfogar över de mest fruktansvärda vapen har deras ledare gång efter annan markerat för världen att målet för deras arsenaler är judarna i Tel Aviv, i Jerusalem och i Haifa. För att använda Hassan Nasrallahs egna ord: ”Det är bra att judarna finns på en plats, för då är det lättare att komma åt dem”

Det är skrämmande att dessa personer får vandra fritt på våra gator. Det är nästan så att man vill beväpna sig i preventivt syfte. Nära 2000 oskyldiga civila libanseser har fått sätta livet till i ett av 2000-talets smutsigaste militära angrepp mot en suverän nation. Brott har begåtts som inte kommer att kunna glömmas; mord, sabotage, terror och hänsynslös blodstörst mot en fiende som benämns terrorist men som i själva verket saknar anlete och definieras enligt dagens godtyckliga humör.

Och vad får vi stå ut med här i Sverige? Människor som försvarar detta vansinne. Det är sjukt.

(Läs Esbati och Ida gabrielsson om samma ämne)

Propaganda

2006-08-07T10:06:00.000+02:00

Antiwar.com är en utomordentlig värdefull hemsida för den som söker information kring imperialism och krig runt om i världen. Genom att enkelt samla en stor mängd data, information, länkar och artiklar på ett ställe gör den anti-krigsaktivismen en stor tjänst.

De är nu i behov av resurser. För den som vill och kan, stöd kampen mot imperialismen.

Till minnet av Akbar Mohammadi

2006-08-04T10:43:00.000+02:00

Mordet på Akbar Mohammadi är ytterliggare ett bevis på den iranska regimens bristande respekt för mänskliga rättigheter och dess hänsynslösa och inhumana agerande mot kritiker och oliktänkande i landet.

Akbar Mohammadi dömdes tillsammans med sin bror Manouchehr, till döden efter studentprotesterna 1999. De var båda ledande aktivister i den Studentrörelse som ingav hopp till miljoner iranier, men som brutalt slogs ner av den islamiska diktaturen.

Tillsammans med andra aktivister som Ahmad Batebi och Peyman Piran har de genomlidit år av tortyr, förnedring, rättegångar, skenrättegångar och hungerstrejker i Evin-fängelset. Under den senaste tiden förvägrades Akbar vård för de skador han fått av tortyren och avled i söndags kväll. Det sägs att han dog under ”oklara omständigheter”. Det borde vara lika självklart att de ansvariga ställs inför rätta nu, som det var när den iransk-kanadensiska journalisten Zahra Kazemi mördades i samma fängelse för tre år sedan.
Det hände inget då, och det kommer troligen inte att hända något nu. Och det är tragiskt.

Amnesty International varnar för att brotten mot mänskliga rättigheter i Iran ignoreras av regeringar i väst, som istället fokuserar på Irans kärnkraftsprogram. Medan de över 50 politiska fångarna i Iran närmar sig döden oroar sig medier och regeringar för den överdrivna och fabricerade hotbild av ett Iran med kärnvapen. Vi känner igen hoten, hetsen och retoriken som är skrämmande lik den innan invasionen av Irak 2003.

Imperialismens blodiga klor hänger över Iran. Bush och hans brittiska och israeliska hantlangare manar till ett krig och i Sverige märker vi hur högerpartier ansluter sig till hetskaravanen.

Vi måste här påminna bombhögern och alla de som önskar ett krig mot Iran om den förödelse och Kaos som skapats i Afghanistan och Irak, vi måste påminna om det vanvett som pågår just nu i Libanon; vi måste hela tiden påminna krigshetsarna om de civila offer, det brutala samhällsklimat och mordet på allt hopp om framgång, som ett krig skulle innebära för de progressiva rörelserna i Iran. Vi måste påminna om vad som hände med det iranska folket under det 8 år långa kriget mot Irak.

I solidaritet med Akbar Mohammadis familj och vänner hedrar vi hans minne. Tillsammans får vi bära med oss hans outtröttliga kampvilja för ett fritt och demokratiskt Iran. Det gör vi bäst genom att stödja hans fängslade kamrater, de rörelser av arbetare, kvinnor, studenter och intellektuella som dagligen kämpar mot en förtryckarregim. För det är endast så vi kan skapa verklig demokrati i Iran.

Ahmadinejad trotsar FN

2006-08-02T10:42:00.000+02:00

"If some think they can still speak with threatening language to the Iranian nation, they must know that they are badly mistaken,"

säger Ahmadinejad på iransk nationell TV och betonar landets rätt att använda kärnteknik för civilia ändamål. Regimen trotsar därmed FN:s resolution om en tidsfrist i slutet av augusti.

Motiven bakom Libanonkriget

2006-08-01T10:02:00.000+02:00

Michel Chossudovsky på Global Research skriver i en läsvärd artikel om tänkbara motiv till Israels massiva angrepp på Libanon. Det har tidigare skrivits om att angreppet ingår i en större strategi, bortom svepskälet att fördriva bort Hizbollah, men konturerna har ännu inte klarnat. Det är inte omöjligt, som Chossudovsky skriver, att angreppet handlar om olja. Den nya jätte-pipelinen genom Kaukasus "Bakus-Ceyhan-pipeline" som destruktivt ringlat sig fram från Azerbadjan och Kaspiska havet till sydöstra Turkiet förväntas skapa någorlunda stabilitet i oljetillförseln till väst. Men då regionen erbjuder föga stabilitet behövs det någon som tar ansvar för dess beskydd. Med ett svagare Ryssland är det Israel som trätt fram:

"The bombing of Lebanon is part of a carefully planned and coordinated military road map. The extension of the war into Syria and Iran has already been contemplated by US and Israeli military planners. This broader military agenda is intimately related to strategic oil and oil pipelines. It is supported by the Western oil giants which control the pipeline corridors. In the context of the war on Lebanon, it seeks Israeli territorial control over the East Mediterranean coastline."

Från Turkiet planeras ett projekt som ska mätta Israels behov av både olja och vatten. En pipeline som ringlar sig fram under vatten i medelhavet förbi Syrien och Libanon, som således också kräver kontroll över dessa territorier. Genom detta kan Rysslands och Irans roll i mellanöstern försvagas i och med att Israel förutom militärstyrkan också blir en olje-provider.

Lukrativa affärsmöjligheter och säkerhetsstrategier styr bomberna som faller över barn i Gaza och Libanon, snart kanske över Syrien och Iran.

/Saye

Iran får till slutet av augusti på sig enligt FN

2006-07-31T17:18:00.000+02:00

FN:s säkerhetsråd har förkunnat en "dom" mot Irans kärnkraftsprogram - de får en månad på sig att avsluta anrikningen av Uran. Annars hotas landet av ekonomiska och diplomatiska sanktioner. Ryssland och Kina uppges vara mildare i tonen och förhindrat hårdare hot om sanktioner, men vad hjälper det när imperialisteliten USA och EU gnuggar händerna och drömmer vått om all olja att plundra.

På sikt är utgången av denna utveckling ett oundvikligt krig.

/Saye

blog-resistance

2006-07-31T11:49:00.000+02:00

Jonathan Lundquist har gjort en studieresa till Iran på jakt efter landets fenomenala "bloggande". I ett hårt censurerat klimat blir bloggarna temporära andrum för politisk aktivism, innan regimen stänger ner dem - tre personer uppges ocskå sitta i fängelse i Iran pga bloggande. Han menar att det är bloggadressen är den andra frågan som ställs när man träffar en ny person. Det torde dock endast gälla i den urbana medelklassocieteten, men ändå.

För den som är nyfiken på iranska bloggar, och dessutom är haj på persiska, surfa här.

/Saye

Iranska volontärer till Libanon

2006-07-28T15:55:00.000+02:00

Över 60 iranska frivilliga åker till Libanon för att ansluta sig till Hizbollah i det "heliga kriget". Det är bland andra studentorganisationen "Islamiska Rättviserörelsen" som samlat en skara villiga krigare som officiellt blir Irans stöd till Hizbollah styrkorna i Libanon, då regimen förnekat inblandning genom bland annat vapentillförsel. En del av volontärerna har militär utbildning genom armén och "Basijrörelsen", en para-militär organistion centrerad kring den andliga ledaren med starka band i gräsrötterna i Iran.

Detta är dock det som offentligtgjorts. Ryktet går att Iran bistått Hizbollah med specialtränade militärer anpassade till den form av gerillakrigsföring som nu utspelar sig i Libanon. Även Rohollah Khomeinis barnbarn Hassan Khomeini påstår sig vara redo att ansluta sig till kriget "mot islams och mänsklighetens fiender". Ett uttalande från organisationen "Martyrs of Islam's World Movement" som publicerats i iransk press avslöjar att nära 30 iranska själv-mordsbombare skickats till Libanon.

Medan arabländerna lyser med sin frånvaro i stödjandet av det libanesiska (och palestinska) folket får extremister ett större uttrymme och stöd bland civilbefolkning då de fördömer och bistår motståndet mot Israels terrorhandlingar. Kampen mot Imperialismen förenar grupper i minst sagt oheliga allianser, vilket slutligen bidrar till ett ökat stöd för islamister och andra extremgrupper med mindre demokratiska ideal. Bittert för alla, inte minst de intresserade av reell demokrati i mellanöstern.

/Saye

"Stop doing this shit"

2006-07-17T15:38:00.000+02:00

Bush klantar sig på G8-mötet när han under lunchen förklarar sina åsikt för Blair:

"The irony is that what they need to do is make Syria and Hizbolla to stop doing this shit"

Frågan är om "they" är Israel eller Libanon?

Se TV-inspelningen

/Saye

Israeliska attacker mot Gaza fortsätter - svensk bombhöger ljublar

2006-07-17T11:25:00.000+02:00

Över 80 palestinier har dödats i Gaza sedan Israels offensiv. "Målen" har varit Hamashögkvarter, styrkor och politiker, men många civila har strukit med. Den palestinska "staten" är nästintill kapputt efter Israels aggressivitet senaste dagarna.

Medan dessa hänsynslösa och omänskliga händelser inträffar präglas den borgerliga attityden på hemmaplan av nonchalans och ignorans. Se exempelvis Fredrik Malms kåseri om "alliansens startelva". Att vara liberal i dagens Sverige bär otvetydigt med sig vissa bruna inslag... även centern har gått så långt höger ut att det i stort sett inte borde föreligga tveksamheter om fascism i svensk politik (se federleys löjliga debattartikel "Därför skänker jag pengar till Israel").

Man vill gråta!

/Saye

Det är alla andras fel!

2006-07-16T19:38:00.000+02:00

Iran och Syrien får bära skulden för det mänskliga lidandet i Libanon efter Israels massiva militära angrepp. Med svepskäl att anfallet beror på att Hizbollah kidnappat israeliska soldater är det nu julafton för de sionistiska krigshetsarna. Hänsynslösa attacker har inte bara gjorts mot Libanon (observera inte bara hizbollagruppernas huvudsäte i södra Beirut var föremål för attackerna utan landet som helhet; flygplatser, vägar, kraftverk och stora delar av huvudstaden beirut) med många civila offer, bombmattor har också lagts över Gaza.

Attackerna måste ses som en pysventil i spänningarna mellan Israel/USA och Iran, Syrien samt det allt mer förvärrade läget i Gaza. En pysventil som egentligen är en del av en större strategi. Det Iranstödda Hizbollahgrupperna som i sig inte har mycket med den libanesiska staten att göra är nagel i ögat på sionisterna, och målet är nu att en gång för alla eliminera dem;

"It seems like we will go to the end now," säger den Israeliska Ambassadören Daniel Ayalon. "We will not go part way and be held hostage again. We'll have to go for the kill -- Hezbollah neutralization."

Det klingar också väl med Bush egen analys av det egentliga problemet i mellanöstern: Hizbollah och terrorism. Medan Irans president Ahmadinejad gett sitt fullständiga stöd till Syrien spänns bågarna mellan Iran och USA och slaggprodukterna osar starkt i Israel och Libanon. Ju mer det fortsätter att osa desto större trolighet för självmordsbomber och hårt motstånd i Palestina.
Bra jobb!

/Saye

Inget hot!

2006-05-31T09:37:00.000+02:00

Och så kommer det som många har hävdat och skrivit om.

Chefen för FN:s atomenergiorgan IAEA Mohamed ElBaradei fastslår, Iran utgör inget omedelbart kärnvapenhot och världen måste agera varsamt för att undvika att upprepa misstagen från Irak och Nordkorea.

Detta är ett länge nödvändigt uttalande från ElBaradei. Det har varit uppenbart under lång tid att USA coh EU3 har satt stor press på atomenergiorganet för att driva igenom sanktioner mot Iran. Nu sätter ElBaradei ner foten,

- Vi ska vara väldigt försiktiga när vi bedömer information som vi får tillgång till.President Bush gick in i Irak med motiveringen att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen. Det fanns inga sådana vapen.- Jag frågar mig dagligen om det är så vi ska göra för att bli av med varenda diktator, sade ElBaradei. När det gäller Iran är det oklart om landet i slutändan har för avsikt att förvandla atomkraft till vapen. Men det är fullt klart att det inte finns någon risk för det just nu.

Det som vi har sagt, att Iran inom NPT har rätten att utveckla kärnkraft och att detta måste försvaras mot USA: s bombpolitik, får nu stöd av det FN-organ som utfört otaliga inspektioner i Iran. Vi har ständigt hävdat att diktaturer som den iranska inte kan bombas bort. De begynnande rörelserna i Iran, betående av bla offentlig anställda, kvinnor och studenter har däremot landets politiska framtid i sina händer. Vi måste försvara det iranska folkets rätt till självbetsämmande.

Och återigen, ElBaradei kommer med ett viktigt och nödvändigt ställningstagande - ett avståndstagande från den globala agenda som huggits ner i sten av krafter som idag upprätthåller ockupationer i Irak, Afghanistan och Palestina. Det är viktigt att IAEA visar en oberoende hållning och inte springer Vita husets ärenden i Mellanöstern.

Och så hoppas vi att bomb- och batongliberalerna i Sverige, som tex "Fria" Iranvänner och Fredrik Malm, fått på käften. Vi hade rätt! Ni hade fel (som vanligt)!

/Tepe

Brevet

2006-05-27T21:30:00.000+02:00

Mission Iran har legat på latsidan och inte nämnt det som varit på allas läppar;
Brevet. Detta är ingen nyhet bara en reflektion i efterhand. Brevet som slog världen med häpnad. Iranierna beter sig sannerligen sofisitikerat mot sina dödsfiender. Rapporterar detaljerat hur många som står i självmordsbombarkön och skriver brev som förmedlar en ledares perspektiv på den andre ledarens världsfilosofi. Underbart. Mycket godis kan plockas ur denna korg.

Men vi bör vara varsamma och inte reflektera över allt på en gång då det vore att förtära nöjet för plötsligt. För den som inte vill vänta kan ta del av hela brevet som Irans president Ahamdinejad skrivit till Bush här.

Veckans Ahmadinejadcitat, en inbjudan till Islam, nappar Bush måntro?

We increasingly see that people around the world are flocking towards a main focal point – that is the Almighty God. Undoubtedly through faith in God and the teachings of the prophets, the people will conquer their problems. My question for you is: “Do you not want to join them?”

/Saye

Föreningen iranska martyrsökare

2006-05-27T20:20:00.000+02:00

Kampen mot imperialism kan mobiliseras på olika sätt. Det islamistiska föreningslivet torde dock vara i frontlinjen vad gäller uppoffringsambitioner. Det iranska The Committee for the Glorification of Martyrs of the Global Islamic Movement med säte i Tehran har samlat ihop 55 000 volontärer tillika wanna-be martyrer för att försvara Islams heder och ära genom att med livet som vapen rikta in sig mot mål som Salman Rushdie och Israel.

Det iranska civila samhället är vädigt organiserat vilket martyrkommitteerna är ett tydligt och nästintill bisarrt exempel på. Tyvärr ansamlar dessa reaktionära krafter styrka takt med ökande krigshot. I kampen mot "imperialism" (den islamistiska definitionen) pressas folket in i ledet bakom den andliga ledaren och dess ruttna följe med tvång vilket i sin tur pressar tillbaka progressiva organisationer som kämpar för folks rättigheter - facksyndikat, kvinno- och studentorganisationer, nyhetsmedier mm.

Gräsrotsrörelser som har potentialen att förändra förtryckarstaten inifrån, men vars situation förvärras av det stundande kriget.

/Saye

Hetskaravanen

2006-05-02T09:33:00.000+02:00

Den gamla moderaten tillika kommunistjägaren Göran Lindblad springer imperialistärenden på GP:s debattsidor. Oroad och bekymrad för irans hotfulla kärnkraftsprogram manar han till hårdare tag, logiken lyder: hur kan vi lita på ett icke-fredligt och hotfullt land att skaffa kärnkraft, när vi vet att steget till kärnvapen då bara ligger ännu närmre?

Det fantastiska med retoriken är den ensidiga fokuseringen på Iran. Iran spelar ett spel, inte USA. Vi är överrens om att scenariot är väldigt likt upptrappningen till Irakkriget (se nedan), men Lindblads analys är att det är Iran som för samma "fula" spel som Saddam gjorde. Det är alltså inte USA som ligger bakom hetsen utan Iran bär skulden. Ursäkta, fann man massförstörelsevapen i Irak?

Grädden på tårtan: Det är inte det iranska folket som skulle lida av ett krig utan frågan är om "världen är redo"?

"Tredje möjligheten innebär en attack från en (troligen) USA-ledd styrka efter ett FN-mandat. Detta skulle göra slut på Irans kärnprogram men är världen redo för ännu ett scenario liknande det i Afghanistan och Irak? Alternativet är en ännu osäkrare värld med iranskt kärnvapeninnehav. "

Varför inte?

2006-04-25T10:40:00.000+02:00

Läget har eskalerat. Den amerikanska administrationen har ihärdigt hävdat och fortsätter att hävda att den iranska regimen utvecklar kärnvapen. Samtidigt har inga bevis framförts (se här och här). Situationen påminner i mångt och mycket om det politiskt-diplomatiska förspelet till USA's invasion av Irak. Saddam Hussein sades ha massförstörelsevapen och Irak skulle angripa sina grannländer eller landets minoriteter. Halabja är ett väldokumentrad tragedi och Iran-Irak-kriget krävde över en miljon människoliv. Det som mindre väldokumenterat dock känt är det amerikanska stödet till Hussein under 80-talet.

Medan trycket frånUSA ökar har den iranska regimen i dagsläget satt sitt hopp på ett antal faktorer. Dels Kina och Rysslands politiska spel inom FN's säkerhetsråd. Båda länderna har än så länge ställt sig negativa till militära anfall mot Iran. Dels har USA en synnerligen obekväm situation i Irak. Att Tehran har möjlighet att utnyttja läget i Irak är troligt. De allierade Shia-partierna är till Irans fördel. Det samma gäller den moståndsrörelse som har formerat sig under de gångna tre åren.

Oavsett vilka säkerhetspolitiska analyser som presenteras, står det klart att Iran som undertecknat ickespridningsavtalet har rätt att utveckla kärnkraft. Vill tipsa om ett uttlande från Ung Vänster den 19 februari

Det är också anmärkningsvärt att länder som Israel, Pakistan och Indien – länder som har starka band till USA – som till skillnad från Iran inte skrivit under ickespridningsavtalet, inte kritiseras av vare sig USA eller FN: s atomenergiorgan IAEA (International Atomic Energy Agency).

I slutändan måste det vara varje stats rätt att utveckla kärnkraft inom ramarna för ickespridningsavtalet. Docent Gunnar Jervas skriver i dagens Brännpunkt

Motståndare till det civila iranska kärnkraftsprogrammet brukar argumentera ungefär så här. Iran har enorma olje- och gastillgångar och behöver därför ingen kärnkraft. Att Teheran ändå insisterar på att skaffa sig sådan kraft visar att man tänker utveckla kärnvapen. Den typen av vapen skulle få så allvarliga konsekvenser att det fredliga kärnkraftsprogrammet snarast måste stoppas, snart sagt till varje pris, heter det.Men är det hela sanningen?

Det är en bra poäng. De iranska oljekällorna är inte oändliga. En dag kommer de att ta slut. Att utveckla civilkärnkraft för att upprätthålla landets infrastruktur, industri och offentliga sektor är helt rätt väg att gå. Istället för att bränna olja för att producera elektricitet borde Iran sälja sin olja för att få största möjliga avkastning. I ett reellt demokratiskt Iran, vilket måste vara ett mål, skulle sådana invensteringar och inkomster komma det iranska folket till del. Slutligen, ger Jervas en bra analys av vad ett amerikanskt angrepp skulle innebära

USA:s ställning i den muslimska världen skulle ytterligare förvärras, Palestinafrågan blir ännu svårare att lösa, de amerikanska relationerna till Europa, Ryssland, Kina och Indien skulle försämras, världens energiförsörjning hotas och världskonjunkturen falla som en sten. De som försöker skapa en kris för att driva igenom sanktioner mot Iran bör beakta att sådana ökar regimens möjligheter att överleva.

/Tepe

Kärnvapenkrig att vinna?

2006-04-17T21:12:00.000+02:00

För att spinna vidare på kärvapenfrågan. ETC skriver den 13 april om USAs ambitioner att bli den absolut dominanta kärvapenlandet med förmåga att slå ut både Rysslands och Kinas möjligheter att svara på anfall. USA skuylle således kunna "vinna" ett kärnvapenkrig.

Det intressanta är att det sker en kärnvapenupprustning i världen, där USA ensamt står för merparten av produktionen. Inte nog med det, man hjälper även länder så som Indien att skaffa sig tekniken samtidigt som man hotar med krig för att förhindra andra länder (läs Iran) att införskaffa domedagsvapnet.

Detta hyckleri är dock inte värst. ETC pekar på det verkligt sorgliga:

"Ännu värre är Bush-administrationens tro på att ett kärnvapenkrig går att vinna. Idag är det allmänt känt att ett kärnvapenkrig – även ett begränsat sådant – efter en tid skulle ödelägga hela mänskligheten, genom effekterna av det radioaktiva nedfallet. "

/Saye

Mission avhumansiering?

2006-04-14T18:33:00.000+02:00

DN har idag publicerat en artikel om Irans president Ahmadinejads vredesutbrott mot ett SMS som drevs med hans personliga hygien. Iran kammas nu igenom i jakt på SMS och mail som skymfar presidentens person. Som t.ex:

"Ett av de sms-skämt som funnit många mottagare i Iran handlar om en man som avlidit och hamnat i helvetet, där han får syn på den så moraliskt stränge presidenten på dansgolvet med amerikanska film- och popstjärnan Jennifer Lopez. Mannen undrar: "Är detta Ahmadinejads straff?” Och får till svar: ”Nej, det är Jennifer Lopezs straff."

Källor är Guardian och nättidningen Rooz Online (Reformistjournalister ligger bakom enligt hemsideuppgift, en frekvent skribent är den holländska gröna parlamentsledamoten Farah Karimi).

Esbati kommenterar artikeln och befarar ett startskottför avhumaniseringsprocessen av iranierna, som viktig taktik inför kommande krig. Även om skämt om politiska ledare är vanliga i Iran så kan man ifrågasätta dess journalistiska värde i Sverige.

Good point. Frågan är om följande artikel i aftonbladet om fotbollstjärnan Mehdi Mahdavikias dubbeliv också är ett led i avhumaniseringen. Problemet är så allvarligt att Bundesliga "skakas" av händelsen.

"Iransk VM-anfallare hade två fruar - de visste ingenting
VM-spelaren hade två fruar - boende bara någon kilometer från varandra. Men ingen anade stjärnans dubbelspel. Nu väntar den andra frun hans barn och Bundesliga skakas av skandalen."

Notera anfallstjärnans underbara tillflyktsursäkt: "det är en komplott". Kanske är det avhumaniseringsprocessen han syftar på?

/Saye

"What are they smoking?"

2006-04-13T09:57:00.000+02:00

Seymour Hersh artikel i The New Yorker berättar för oss om hur nära ett krig vi är. Irrationella ekvationer driver Iran allt högre upp på den aggressiva imperalistiska agendan.

Bombanfall mot Iran kan leda till att folket reser sig upp mot regimen, säger en före detta militiärbyråkrat som forfarande har ett finger med i det känsliga spelet rapport Hersh. Myten om att majoriteten av folket i Iran är så "frihetsälskande" att de kommer vända vapnen mot sitt eget folk vid ett krig är skrattretande. Detta är inte minst Iran-Irakkriget ett ypperligt bevis på.

En annan rådgivare i Bush administrationen talar klarspråk:

"This White House believes that the only way to solve the problem is to change the power structure in Iran, and that means war".

Mycket läsvärd artikel.

/Saye

Kärnvapen orsak till krig

2006-04-13T09:48:00.000+02:00

Vrålet mot Irans förmåga att producera kärnvapen ökar riskerna för kärnvapenkrig.

I en debattartikel i Göteborgs Posten idag skriver Gunnar Westberg, president för 'IPPNW' - 'Internationella Läkarföreningen för förebyggande av kärnvapenkrig' att USA mycket möjligt kan använda sig av kärnvapen i "konflikten" mot Iran. Till grund för påståendet ligger bland annat "Global Strike", en sammanfattande benämning på den nuvarande strategin med CONPLAN 8022 som centralt dokument, gällande sedan sommaren 2004.

Planen är att kärnvapen inte längre enbart fungerar som medel för avskräckning utan vapen som skall användas - särskilt för att slå ut anläggningar som innehåller "massförstörelsevapen". Ytterligare en detalj med planen är att det inte endast kan användas i samband med krig, utan även "konflikter".Käftandet mellan amerikanska och iranska diplomater blir allt högre i förgrunden, medan det i bakgrunden sker en massiv mobilisering av krafter som oundvikligt kommer att leda till ett nytt krig i mellanöstern (på nyspråk "konflikt"). Detta vittnar inte minst rafigh Seymours Hersh senaste artikel om (se ovan).

Westberg befarar att Irans kärnkraftsaffärer startat en kedjereaktion i USA, ruskigt lik Irak-upptrappningen efter 9/11.

"Om USA skall anfalla Iran måste man få den amerikanska befolkningen att tro att Iran är ett allvarligt hot. USA:s befolkning hade kanske inte accepterat att gå i krig mot Irak om inte Condoleeza Rice kunnat frammana hotet av ett "svampmoln över Manhattan" vid sina framträdanden. Kärnvapen har blivit en orsak till krig."

/Saye

Skitsnack och politik

2006-01-26T19:59:00.000+01:00

Premiär.

När propagandan dånar är det god tid att stirra sanningen i vitögat.
70 miljoner människors öden vilar i händerna på kapitalet. Det skitsnack som öser över oss, simultant från alla breddgrader pratar smutsigt.

USA, i spetsen för det globala kapitalets blodtryck saknar livsbränsle som endast kan hämtas där motståndet formats starkast. Israel fruktar för livet och vässar knivar.

Detta är en blogg om Iran. Om mellanöstern. Om krig och imperialism. Om folkets motstånd.

Enjoy.