Utrikespolitisk regression
Carl Bildt blir, som befarat, vår nya utrikesminister meddelade Reinfeldt i sin regeringsförklaring idag. Glädjerus för vissa, sorgestund för de allra flesta. Särskilt de som förväntat sig en evolution i det utrikespolitiska rättvisetänket. Förändringen nu är ett bakslag mot allt Sverige skulle ha kunnat stå för i den internationella arenan, och särskilt mellanöstern. Göran Persson ska inte lyftas till skyarna med sin sionistiska övertygelse och feghet gentemot amerikansk imperialism och nykoloniala politik, inte minst den våg av våldtäkt som skett på de mänskliga rättigheterna sedan starten av Kriget mot terrorismen (för dig som missade Dokument utifrån om CIA-bortföranden i Europa av europeiska medborgare med bakgrund i mellanöstern, se här).
Men Bildt är i alla avseenden värre. Uppbackad av krigshetsare, neo-liberaler och kriget-mot-terrorismen-fanatiker lär vår utrikespolitik inte bidra till att stoppa fler illegala människorov och kidnappningar från amerikanska militärer och underrättelsetjänster. Bildts bloggtexter avslöjar den framtida inställningen:
"The fight against this terrorism isn't really a war in the classical sense. There is no clear beginning and end, there is no clear enemy and military instruments are certainly not the key when it comes to winning the battle. That they have declared war against us is no reason for us to elevate them to that level.We still require to reinforce police and intelligence cooperation, and that is done as we are learning more and more. But at the end of the day we are talking about a battle between values and ideas that to a large extent will have to be fought out within the society and culture of Islam."
Ett attackerande, krigsförklarande "they" mot ett enat och tolerant "us". Vi borde inte angripa terrorismen med militära resurser, menar Bildt. Låt oss istället stärka spionerandet, frihetsberövandet, kränkandet av Dem här istället för där. För striderna mellan de vitt skilda värderingar och idéer är den viktiga kampen, och inte har vi några problem med dem? Det är någonting Islam måste hantera.
Så vi lutar oss tillbaka, glömmer bort ockupationen av Irak, Afghanistan, Palestina, vi förbiser pulveriserandet av Libanon och hoten mot Iran, och väntar på De Andra ska ändra sina värderingar och idéer.
Men Bildt är i alla avseenden värre. Uppbackad av krigshetsare, neo-liberaler och kriget-mot-terrorismen-fanatiker lär vår utrikespolitik inte bidra till att stoppa fler illegala människorov och kidnappningar från amerikanska militärer och underrättelsetjänster. Bildts bloggtexter avslöjar den framtida inställningen:
"The fight against this terrorism isn't really a war in the classical sense. There is no clear beginning and end, there is no clear enemy and military instruments are certainly not the key when it comes to winning the battle. That they have declared war against us is no reason for us to elevate them to that level.We still require to reinforce police and intelligence cooperation, and that is done as we are learning more and more. But at the end of the day we are talking about a battle between values and ideas that to a large extent will have to be fought out within the society and culture of Islam."
Ett attackerande, krigsförklarande "they" mot ett enat och tolerant "us". Vi borde inte angripa terrorismen med militära resurser, menar Bildt. Låt oss istället stärka spionerandet, frihetsberövandet, kränkandet av Dem här istället för där. För striderna mellan de vitt skilda värderingar och idéer är den viktiga kampen, och inte har vi några problem med dem? Det är någonting Islam måste hantera.
Så vi lutar oss tillbaka, glömmer bort ockupationen av Irak, Afghanistan, Palestina, vi förbiser pulveriserandet av Libanon och hoten mot Iran, och väntar på De Andra ska ändra sina värderingar och idéer.
posted by Mission: Iran at Friday, October 06, 2006
1 Comments:
Ali, du länkar till Bildts blog, har du läst den?
"Israel responds to the kidnapping of three of its soldiers with all-out military offensives.
In the case of Gaza, there is little doubt that one is deliberately trying to destroy the Palestinian Administration there, counterproductive as that is likely to be." 14 Juli 2006
"Over time, only a stable state of Palestine and a stable state of Lebanon can give Israel security. There might not be immediate love, but the absence of war and some sort of peace would be immense achievements.
But if it is all seen as part of a big war, with hammering of Hamas and Hezbollah as the opening shots in something that will eventually reach Teheran, we will be in for something very different.
We should not forget that Hezbollah is a product of the 1982 Israeli invasion of Lebanon. It was then it was created - and eventually it made life so difficult for the Israeli army there than it had to be pulled out" 17 Juli 2006
"Hamas will share power with Fatah - something Hamas offer before, but Fatah then refused.
...
This is undoubtedly an important step forward. The key question is now whether it will lead the Israelis and the US to lift their different sanctions against the Palestinian government.
I take it for granted that the EU will do it - this is very much in line with what's been discussed in EU policy circiles for some time." 12 September
Det verkar som om Carl Bildt både ser Israels brister och Hamas/Hezbollah/Palestinas fragmentering. Och att han vill se lösningar som fungerar, som hjälper, som leder till fred och demokrati.
Men, det är klart, han har kanske bara mörkat och målat upp en falsk bild hela tiden, i väntan på utrikesministerposten. Innerst inne är han ju jätteond och en del av konspirationen. Eller?
Kom igen Ali, angrip de verkliga problemen. Du är smart nog att peka på brister och tala för din sak. Gör det istället.
Post a Comment
<< Home